真实记录:上海封控区1个多月后的真实感受,从失望到近乎绝望

1、上海封控区1个多月后的真实感受：从失望到近乎绝望 在经历上海自2月份新冠疫情出现，3月份逐渐严重，直至4月开始全面封城的这两个多月里，我作为封控区的一员，经历了从失望到近乎绝望，再到麻木的心路历程。以下是我这段时间的真实感受，以及对上海疫情期间社会状态的一些观察。

2、上海，作为全国经济最发达的中心，自新冠疫情爆发以来，一直以精准防控著称。然而，当疫情在三月份失控时，一系列问题开始暴露出来，引发了民众的失望和绝望。如今，历经两个月的封控，从最初的希望到现在的麻木，上海的疫情状况成了真实反映疫情期间社会状态的镜像。

3、记录篇——沉痛的往事 2006年12月29日，寒风夹杂着冷雨渲染着严冬的“冷酷”，人们大都像动物冬眠一样回到了居所内休养生息。

4、007年1月24日，吴英被迫在杭州举行了一个小型记者见面会。尽管她的一些说法已不能自圆其说，但吴英依旧保持乐观，且欣然与包括本报记者在内的媒体记者一一合影。此时的吴英未必料到自己即将面临牢狱之灾。两周后的2007年2月7日晚10时，因涉嫌非法吸收公众存款，正在北京筹措资金的吴英被东阳市公安机关刑事拘留。

上海疫情封了几个月

020年，根据上海政府官网信息，上海疫情最早于2月10日开始封控，此次风控时间长达2个月，到4月22日解封。2022年，3月上海面临新冠疫情的爆发，为遏制病毒传播，市政府采取严格的封闭管理措施。

上海疫情封控了大约两个半月。具体来说：初步封控：2022年3月28日凌晨5时起，上海市以黄浦江为界分区分批实施核酸筛查。4月1日起，对浦东、浦南及毗邻区域实施封控，开展核酸筛查，至4月5日3时解封，此阶段封控管理时间为5天。

在经历上海自2月份新冠疫情出现，3月份逐渐严重，直至4月开始全面封城的这两个多月里，我作为封控区的一员，经历了从失望到近乎绝望，再到麻木的心路历程。以下是我这段时间的真实感受，以及对上海疫情期间社会状态的一些观察。

上海疫情封控了大约两个月的时间。具体来说：封控时间：在2022年初，上海为了控制新冠疫情的蔓延，采取了严格的封控措施，这些措施持续了大约两个月。封控措施：包括限制人员流动、关闭非必要场所、实施居民小区封闭管理等，旨在减缓病毒的传播速度，为医疗系统减轻压力。

上海因新冠疫情而实施的封控措施并没有持续整整几个月，实际封控时间是从2022年3月底到6月初。以下是具体的分析：封控开始时间：2022年3月底，上海为了应对新冠疫情的严峻挑战，开始实施严格的封控措施。封控持续时间：这些封控措施一直持续到2022年6月初，期间根据疫情形势进行了多次调整和优化。

上海疫情三个为什么?

上海疫情的三个“为什么”主要涉及感染人数多、未全面封控、疫情大面积向外扩散的原因，具体如下：本轮疫情为什么感染这么多？病毒特性：本轮疫情主要由奥密克戎变异株引发，其潜伏期极短、病症轻微、恢复期短，这些特性使得病毒更难溯源。

上海疫情防控的三个积极变化为：单日新增感染者数量连续多日在1万例以下；有效传播指数下降至0.67且连续15天维持在1以下；6个区实现社会面基本清零。单日新增感染者数量持续下降五月初始，上海单日新增感染者数量已连续多日控制在1万例以下。

上海在明确三阶段复工复市计划后出现“离沪”大潮，主要与交通方式限制、黄牛加价、经济与健康安全考量、个人急事需求以及目的地防疫政策等多方面因素有关，以下是具体分析：交通方式限制导致人员集中 目前上海对外离开的途径较少，长途汽车停运，航班数量稀少，只有高铁数量在慢慢增多。

五月初始，上海新冠肺炎疫情防控的三个积极变化为：单日新增感染者数量连续多日在1万例以下；有效传播指数从27下降至0.67并连续15天维持在1以下；6个区实现社会面基本清零，市民逐步回归正常生活。

疫情第三年上海出现“缺菜”现象，主要源于系统性封控下供应链断裂、基层劳动力断层、物流环节层层受阻以及市场供需失衡等多重因素叠加。系统性封控导致供应链核心环节断裂超大型城市的生活用品供应链涉及生产采购、中心仓、干线物流、分拨仓、支线物流、门店/前置仓及末端物流等多个环节，各环节紧密依赖。

因为管控力度的降低，同时对阳性病例的管控措施降低，同时也有对病历输出等地一些原因导致了确诊病例不断的加强中试，人数也不断的增多，这样子是对人民健康生活安全素质的挑战，同时也是对人民生命健康安全不负责任的表现。我的看法是。

22日上海疫情新增981例,辟谣上海封城!!!

日上海疫情新增本土确诊病例4例，无症状感染者977例，并未封城。疫情数据：据上海市卫健委通报，2022年3月22日0—24时，上海新增本土新冠肺炎确诊病例4例和无症状感染者977例。

上海疫情数据终于出来了,这些点值得关注

数据概览：累计危重症患者1485人，死亡568人，累计危重及死亡患者总数达到2053人，重症或死亡率为35‰。对比分析：这一数据与早先吉林、长春数万病例的情况基本一致，考虑到上海老年人口比例较高、部分养老院管理混乱以及较低的疫苗接种率，能够将重症或死亡率压低到这个程度，已经是在全国数万医护驰援下的结果。

上海因疫情死亡的人数并不吓人，需理性看待。统计到4月26日，上海本轮疫情共报告了238例死亡病例。这一数字虽然听起来可能让人有些担忧，但深入分析后，我们可以发现以下几点：与香港疫情对比：相比起香港本轮疫情的9274例死亡病例，上海的死亡病例数仅占香港的56%。

累计死亡病例190例、导致本轮疫情的病毒为奥密克戎BA.2型与BA.2型、阳性感染数量开始下降、上海严格实行非必要不离沪的政策、进一步落实防外溢主体责任等信息值得关注。