要搞清楚病毒的真正源头 ，有两种方法。一个办法是先从武汉、特别是华南海鲜市场入手 ，第二个办法则是利用病毒基因变异和演化的规律，通过分析目前存在的大量病毒样本，追根溯源。
疫情的源头在哪？是如何引来的？现在国外出现一些情况，疫情首先出现在中国，但不一定是发源在中国。有的专家表示新冠疫情最开始于2019年9月在美国发生，只是当时以为是普通的流行性病毒感染，并没有过于在意，才导致新型冠状病毒的大量传播。
国际科学界对病毒起源的新观点钟南山院士的判断钟南山院士明确提出，中国是新冠病毒的“发生地”（即疫情最早报告地），但“可能不是发源地”。这一观点基于病毒溯源的复杂性，强调需通过科学证据确定源头，而非仅凭疫情爆发地点判断。
钟南山院士确实表示过有信心疫情会在四月底基本控制住。具体来说，在2月27日的发言中，钟南山院士带来了三个好消息，其中之一就是“我们有信心，疫情会在四月底基本控制住”。
对一些国家进行污名化，这种行为被质疑是美国别有用心、转移视线、栽赃陷害的惯用伎俩，但这与新冠病毒的真正起源没有直接关系。中国专家客观公正看待病毒起源：中国院士、权威专家钟南山客观公正地指出，疫情首先出现在中国，但病毒不一定发源在中国，这体现了科学、理性的态度。
钟南山表示疫情不会全国性爆发，高峰可能在未来10天至两周左右出现。中国工程院院士、新型冠状病毒感染的肺炎疫情联防联控工作机制科研攻关专家组组长钟南山，在2019-nCoV肺炎疫情发生后，多次接受媒体采访，对疫情进行了科学分析和研判。
官方媒体对新冠病毒溯源的核心观点可归结为：坚决反对政治操弄与污名化，坚持科学溯源合作。 明确反对地域污名化标签中国外交部多次强调，将病毒与特定国家或地区相关联既不科学也不道德。钟南山院士等科学家均指出，疫情首发地不等于起源地，世卫组织溯源研究报告证实中国并非源头。
新冠病毒的起源尚未有最终定论，我国官媒始终坚持科学溯源、反对政治操弄的核心立场。
人畜共患病直接溢出：其可能性被评估为“可能到比较可能”。这意味着存在从动物直接传染给人类的可能性，且这种可能性相对较高。通过中间宿主引入：其可能性被评估为“比较可能到非常可能”。这表明新冠病毒可能通过某种中间宿主（如其他动物）先传染给人类，这种途径的可能性更高。
新冠源头研究有新发现，俄方称境内病毒来自欧洲 俄罗斯研究机构通过对境内新冠病毒的深入研究，得出了重要结论：俄罗斯境内的新冠病毒毒株并非来自中国，而是由本国公民在2月由欧洲传入国内，并在境内不断传播，导致疫情蔓延。
其可能性较低。通过实验室引入：当时的研究判断是“极不可能”。这一结论排除了实验室泄露作为新冠起源的可能性。综上所述，中方科学家和专家认为，新冠最有可能的起源是通过某种中间宿主将病毒传播给人类。这一结论是基于大量的科学研究和数据分析得出的，具有较高的可信度和科学性。
《柳叶刀》杂志专家的观点：《柳叶刀》杂志的专家表示，新冠病毒或许并非来自自然，而可能来源于美国生物技术实验室的一次意外事故。此外，全美国实验室在过去曾发生过多次严重的实验室事故，涉及多种危害极大的病原体。这些疑点均提示美国新冠疫情发生的时间早于其官方公布时间，也早于我国新冠疫情暴发时间。
1、在11月16日举办的2020官洲国际生物论坛上，中国工程院院士钟南山对当前疫情及疫苗研发情况作出了最新判断。中国成功抗疫归功于“生命至上”的指导思想 钟南山首先强调了中国能够成功抗疫的不易，并指出这背后主要归功于“生命至上”的指导思想以及社区水平上的群防群控。
2、钟南山院士指出约12亿中国人感染过新冠，透露的危险信号是感染后抗体随时间减弱，可能引发感染者数量增加，第二波疫情高峰有抬头趋势。具体分析如下：抗体减弱与感染风险：钟南山院士称我国大概约12亿中国人感染过新冠，根据研究，感染新冠恢复后，身体内的抗体会存在4-6个月，之后抗体水平会逐渐减弱。
3、群体免疫的阶段性特征钟南山明确使用“一定程度”的表述，反映群体免疫并非绝对状态。由于病毒变异（如奥密克戎变异株）可能影响疫苗效力，且免疫保护存在衰减周期，群体免疫需通过持续接种加强针来维持。他呼吁民众积极接种加强针，以应对免疫逃逸风险。
4、基于广州疫情研究的科学数据：钟南山院士指出，根据今年5月广州新冠病毒德尔塔变异株暴发疫情的研究，国产疫苗对德尔塔毒株具有保护作用。研究初步统计显示，疫苗对重症的保护效果达100%，对中度、轻度、无症状感染的保护效果分别为79%、62%、62%。
5、本轮新冠感染整体上可防可控，不必恐慌 中国工程院院士钟南山在广州接受专访时，对新冠病毒流行趋势做出了最新判断，并详细阐述了当前疫情形势及应对措施。
越来越多的迹象表明，新冠病毒起源可能并非中国，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例，且国际科学界对病毒源头提出新观点。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例。
目前没有确凿证据表明新冠病毒来自美国，新冠病毒的发源地尚未有准确定论。具体分析如下：日本媒体提出观点但无证据：日本媒体曾提出新冠病毒可能来自美国，理由是美国暴发严重流感，感染和死亡人数众多，怀疑其中有新冠病毒感染者。
新冠病毒的起源地目前尚无定论，不能仅凭美国确诊病例数量高于中国就推断病毒起源于美国。最终确诊病例的数量主要与防控措施等有很大的关系，美国病例高发另有原因，且目前没有直接证据表明病毒起源于美国。
虽然新型冠状病毒的首发地在中国，但是并不意味着新型冠状病毒的源头就在中国。目前的研究表明，新型冠状病毒的自然宿主可能是中华菊头蝠，而中间宿主可能是穿山甲。这种病毒会从动物传播到人，并且具有人传人的特性，主要通过飞沫、接触和粪口途径传播。
目前没有确凿证据表明新冠病毒的起源与特定国家直接相关，所谓“美国捣鬼”的说法缺乏实证支持，更多是舆论猜测和阴谋论的传播。中国最早报告疫情并积极应对中国是首个对外宣布发现新冠病毒的国家，病毒在武汉开始蔓延后，中国迅速采取封城、调集医护人员、建立方舱医院等措施，有效控制了疫情扩散。
1、目前没有确凿证据表明新冠病毒来源于美国，病毒溯源是一个复杂的科学问题，需要严谨的研究和证据支持，不能仅凭猜测和怀疑来认定病毒的来源。关于美国流感的猜测：2019年底至2020年初，美国确实爆发了严重的流感，造成了上万人死亡，其中部分患者出现了咳嗽、发烧和呼吸不畅等症状。
2、新冠病毒的起源地目前尚无定论，不能仅凭美国确诊病例数量高于中国就推断病毒起源于美国。最终确诊病例的数量主要与防控措施等有很大的关系，美国病例高发另有原因，且目前没有直接证据表明病毒起源于美国。
3、国际科学界的共识：世界卫生组织（WHO）和国际科学界普遍认为，新冠病毒溯源需要全球合作和多学科研究，不应将责任归咎于特定国家。目前的研究重点应放在科学溯源上，而非政治化猜测。美国疫情的实际情况：美国疫情的爆发与其检测能力、防控措施、社会行为等多方面因素有关。
4、新冠源头是否是美国尚无定论，但俄国防部已放出重要证据指向美国，中方要求彻查。自新冠疫情爆发以来，关于新冠病毒的起源地一直存在争议。美国曾试图将责任推给中国，但中国已经允许世卫组织进行调查，并展示了开放和透明的态度。
5、新冠病毒样本来源：疫苗研究所需的新冠病毒样本可能来源于多种途径，包括国际合作、病毒库等，不能仅凭此点断定病毒起源。疑点二分析：美国疫情严重程度：美国疫情的严重程度与其医疗体系、高科技手段的关系复杂。疫情的发展受到多种因素影响，包括病毒传播特性、人口流动、防控措施等。
6、美国相关事件：新冠肺炎疫情爆发前美国流行“电子烟肺炎”，且德特里克堡实验室突然关闭。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~