失控的哈尔滨,传染源未知的舒兰,东北两城的失守是偶然吗?

失控的哈尔滨，传染源未知的舒兰，东北两城的失守并非偶然。这两起疫情事件提醒我们，在疫情防控常态化的背景下，任何环节的疏漏都可能导致疫情的再次爆发。以下是对哈尔滨和舒兰两城疫情发展的分析，以及从中得出的警示。

对于吉林疫情以及东北人被网暴……

1、对于吉林疫情及东北人被网暴现象，应理性看待地域差异、尊重历史贡献并反对无端歧视。具体分析如下：吉林疫情中的个别问题不应上升为地域歧视个别行为不代表整体：吉林疫情期间出现的个别管理疏漏或执行不当，属于局部问题，不能因此否定整个地区或群体的努力。

2、在疫情期间，不能因为某个地区出现了疫情，就对该地区进行恶意攻击和谩骂。武汉疫情时需要全国人民去支援，吉林疫情时同样不应该被全国人民所唾骂。公众人物应带头守德：公众人物在网络上的一言一行都会对社会产生很大的影响。

3、东北人“直率”的性格，在职场中可能显得“不给面子”，但源于对人情世故的务实态度，而非“不讲情面”。此外，东北地区拥有哈尔滨工业大学、吉林大学等名校，教育水平持续提升，“东北人没文化”的说法缺乏依据。

4、首先，需要明确的是，将东北人描述为从“活雷锋”变成“过街鼠”是一种片面且不准确的说法。这种表述可能源于某些个别事件或网络上的片面言论，但并不能代表东北人的整体形象和社会地位。事实上，东北人在中国社会中一直扮演着积极、正面的角色。

5、疫情期间更是第一时间支援全国，贡献不容忽视。坚持一个中国原则，需摒弃地域偏见，增强民族责任感。总结：南方人对东北人的误解多源于网络夸张、个别现象放大及缺乏深入了解。东北人热情、朴实、贡献突出，地域歧视既不公平，也无助于民族团结。应理性看待地域差异，尊重多元文化，共同维护国家认同感。

疫情发生后,东北抢购

1、疫情发生后，东北并未出现普遍性的抢购现象，但个别地区或个体可能因天气、储备习惯等因素出现购物热潮 在疫情发生后，虽然全球范围内都出现了一定程度的物资抢购现象，但具体到东北地区，并没有明确的证据表明发生了大规模的抢购潮。

2、晚清东北大鼠疫的恐怖程度体现在传播速度、致死率、社会影响及国际局势复杂性等多个方面，其具体表现如下：传播速度与范围：这场鼠疫起源于1910年10月的俄国境内，后经满洲里传入中国东北，迅速蔓延至哈尔滨、长春、沈阳等主要城市，并波及河北、山东等地。

3、疫情爆发后人们第一时间抢购卫生纸，主要源于社会心理学层面的原因，具体如下：抢购行为产生的根源人类生存本能的“凸显”：人类祖先长期处于物质匮乏状态，如采集社会若当天采集不到食物就会挨饿，长期采集不到甚至会饿死。这种对物质匮乏的恐慌心理逐渐沉淀在人类的基因中，即便到了现代社会，这种本能依然存在。

4、这个事情是怎么回事？这是关于长春地区组织疫情防控的新闻，在长春地区加强疫情防控的强度之后，有些市民反映自己买不到相应的生活物资。在此之后，长春地区会进一步加大对包送和企业配送的供应，同时也会开启一系列的志愿服务措施，通过这种方式来进一步保证每一位居民的基础生活物资问题。

5、资本炒作嫌疑：疫情三年类似抢购多次发生，如连花清瘟、布洛芬、板蓝根等，有些抢购潮背后有资本运作痕迹，资本常用炒作手段，将东西炒热后获取利润。抢购影响市场供应紧张：全国民众冲进药店抢购，导致蒙脱石一药难求，药店经营者也不清楚发生了什么。