1、此次疫情防控：国家卫健委明确将新冠肺炎纳入乙类传染病并采取甲类防控措施，对于拒绝执行卫生防疫机构等依照传染病防治法规定提出的预防、控制措施，造成新冠肺炎传播的行为，应当适用妨害传染病防治罪。
2、“引起传播或严重危险”的判断标准 主体因素：是否为确诊者、密切接触者或高风险人群。行为方式：是否拒不执行隔离、瞒报信息或进入公共场所。后果程度：如造成多人确诊或疑似，但家人间传播一般不构罪。暴力阻碍防控的妨害公务罪认定 对象范围：包括受委托行使防控职权的组织人员（如村委、物业）。
3、疫情防控期间，入境人员未如实申报健康状况可能触犯妨害传染病防治罪，面临刑事风险。具体分析如下：刑事风险核心：涉嫌妨害传染病防治罪典型案例：3月7日，北京对自意大利抵京的廖某等人立案侦查；3月10日，浙江青田县对王某等6名归国人员立案调查。
4、在新冠疫情下，上海地区房屋租赁纠纷实务主要涉及新冠疫情是否属于不可抗力、租金是否可减免、租赁合同是否可解除以及违约责任可否减免等问题，法院会根据具体案情，依据公平原则进行妥善处理。
5、由“广东高院指引”浅谈疫情下的“不可抗力”与“情势变更”问题2020年3月6日，广东省高级人民法院发布了《关于审理涉新冠肺炎疫情商事案件若干问题的指引》，其中第四条专门对不可抗力和情势变更的认定处理问题作出规定。这两个概念容易混淆，但存在微妙区别，以下将详细阐述。
四川南充孙某某涉嫌妨害传染病防治案：孙某某从武汉返回南充后，未执行防控措施，出现症状后多次就医并乘坐公共交通工具，拒绝隔离治疗并隐瞒行程，导致多人被隔离观察。2月5日，公安机关立案侦查，检察机关提前介入引导侦查取证。
该案入选最高检首批妨害新冠肺炎疫情防控犯罪典型案例、十大法律监督案例，并被写入浙江省检察院工作报告。傅忆文因此意外成为“网红”，她认为这是一枚最暖心“奖章”，让她更加明白传递群众呼声的重要性。
案例1：今年春节前夕，上海市长宁区检察院发布《危害道路交通安全典型案事例白皮书（2019）》，全面梳理2019年以来该院办理的518件危害道路交通安全犯罪案件，从案件罪名类型、涉案人员情况等方面进行系统分析，并选取10个典型案例，全方位向社会公众提示可能影响道路交通安全的犯罪行为。
中央政法机关出台的文件重点在于追究妨害疫情防控行为的刑事责任。例如，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发的《关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》以及最高人民检察院发布的十三批《检察机关依法办理涉新冠肺炎疫情典型案例》，均聚焦刑事责任追究。
在疫情防控期间故意扰乱疫情的秩序，或者明明知道自己感染了新冠肺炎却选择瞒报，还在全国各地到处跑的，会被追究相应的法律责任。山西省检察院就发布了一个依法办理涉嫌疫情的一个典型案例，通报这名男子在疫情期间隐瞒行程，所以导致多人被感染也导致多地被封控，所以被立案侦查，造成的后果是非常严重的。
新冠三年多来，全球经历了疫情从爆发到逐步进入尾声的多个重要阶段，涉及疫情初期迹象、防控措施、市场反应以及社会生活的多方面变化。具体如下：疫情初现端倪与个人感知2019年底至2020年初，新冠疫情在武汉爆发前已有迹象。例如，部分人群开始主动佩戴口罩，口罩需求激增导致排队购买现象。
集体间信任危机：场所码、外地隔离、基层防疫加码等现象，都是不同集体间不信任的表现。这种不信任在疫情的整体模式下不断加深，如同新冠病毒一样，在整个社会里无声无息的传播。
历史上的庚子年多灾多难，疫情三年亦带来巨大冲击历史上多个庚子年都发生了重大灾难，如1840年鸦片战争、1900年八国联军侵华战争、1960年全国大旱灾大饥荒，这些事件都给国家和人民带来了沉重的打击。
分析了疫情期间金融借贷、保险理赔等金融纠纷的法律适用。提供了针对疫情期间金融纠纷的调解、仲裁及诉讼建议。合同纠纷 解答了疫情期间合同履行、合同解除、违约责任等问题的法律适用。明确了因疫情导致合同无法履行的，当事人可以主张解除合同或变更合同内容。
公平公正原则：审慎处理合同解除，综合考虑疫情发展阶段、实际影响时间及程度等因素。实事求是原则：依法适用不可抗力或情势变更，非金钱债务可部分或全部免责，金钱债务一般不免责；情势变更适用需严格审慎。
根据具体案件中疫情对合同履行、合同目的实现或当事人行使权利的实际影响确定，一般可根据合同履行地或当事人住所地的省级人民政府启动和终止重大突发公共卫生事件响应的时间来确定，未启动的可依据上海市人民政府启动和终止的时间确定。
疫情以及疫情防控措施符合这一特征，一般属于法律规定的不可抗力。需结合具体情况判断法律后果：上海出台的《关于涉新冠肺炎疫情案件法律适用问题的系列问答》修订版提出三点注意：属于不可抗力，不等于当然发生法律规定的不可抗力可能产生的免责、合同解除权等各种法律后果。
疫情期间可能涉及的罪名包括：以危险方法危害公共安全罪、生产销售不符合标准的医用器材罪、妨害传染病防治罪、妨害国境卫生检疫罪。具体说明如下：以危险方法危害公共安全罪 构成要件：已确诊或疑似新冠病毒感染者，拒绝隔离治疗或隔离期未满擅自脱离隔离，进入公共场所或公共交通工具，造成病毒传播。
传染病防治失职罪：从事传染病防治的政府卫生行政部门工作人员若严重不负责任，导致传染病传播或流行，可能涉嫌此罪。违反《刑法》第四百零九条，最高可判3年有期徒刑。该罪为渎职罪特别条款，若情节特别严重，可能以玩忽职守罪追责。
例如，在疫情防控工作中，相关卫生防疫部门的工作人员若未履行好职责，导致传染病传播等严重后果，就可能成为妨害传染病防治罪的犯罪主体。
具体内容：宪法：非公有制经济规定、宪法有关规定。刑法：刑法修正案、具体罪名、套路贷、网络诈骗。民法：民法总则、物权法、共同责任、买卖合同。行政法：行政复议、公职人员处分法、工伤保险。民事诉讼法：诉讼程序、公益诉讼。劳动法：劳动合同法。经济法：反垄断法。法理学：法谚。
C项称需经区公安分局同意才能起诉，无法律依据。因此，D项正确。第二组题目解析 关于行政征用，下列说法错误的是？答案：C（行政征用取得财产所有权）解析：行政征用的核心是临时取得财产使用权，而非所有权。
1、涉及新冠疫情的民事案件，人民法院会依据相关法律法规及指导意见，结合案件实际情况进行审理和判决，核心原则是平衡各方利益、保护当事人合法权益、服务经济社会发展，实现法律效果与社会效果的统一。
2、被告人田某某因妨害传染病防治罪被判处有期徒刑十个月。案件背景与审理情况2020年3月1日上午，山东省成武县人民法院公开开庭审理并当庭宣判了山东省首例疫情防控期间妨害传染病防治罪案。该案由成武县人民法院院长张中斌担任审判长，通过互联网庭审系统主持审理，被告人田某某当庭表示服判不上诉。
3、黎某因妨害传染病防治罪被顺义法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。案件背景与当事人信息据北京法院审判信息网显示，2020年3月新冠肺炎疫情暴发期间，黎某（女，38岁，博士研究生文化，原系美国某制药公司员工）带着全家从美国回京。
4、村长父女因未上诉，原判两年有期徒刑生效后难以改判。具体分析如下：案件背景与判决结果河南固始县某村村支书胡某甲（村长）与妻女跨省探望病危亲戚，隐瞒行程返村后被检测出新冠阳性。因涉嫌妨害传染病防治罪，胡某甲被固始县法院判处有期徒刑两年，其女儿因参与行程亦被判刑且失去特岗教师职位。
5、可能触犯“传染病防治失职罪”，最高判刑三年。情节严重情形包括：未做好防疫工作导致传染范围扩大、隐瞒谎报疫情、拒不执行应急处理决定等。破坏环境资源保护类犯罪：违反规定排放含传染病病原体的废物或有毒物质，造成重大环境污染事故的，可能触犯“污染环境罪”，最高判刑七年。
6、量刑兼顾了行为的社会危害性与法律条款的明确规定，未适用更重的刑罚（如三年以上七年以下有期徒刑），体现了罪责刑相适应原则。案件警示意义本案明确了在疫情防控期间，个人违反隔离规定、隐瞒行程或聚集等行为可能构成刑事犯罪。公众需严格遵守防疫措施，否则不仅可能危害他人健康，还将面临法律严惩。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~