面对外界种种质疑,美国是否已经变相承认新冠病毒来自美国?

1、目前没有确凿证据表明美国已变相承认新冠病毒来自美国，但存在一些引发外界质疑的事件和观点。

2、尊重科学溯源：病毒溯源是科学问题，需要证据支持。在没有确凿证据证明新冠病毒来自美国之前，世人也仅仅是怀疑和质疑。美国应尊重科学，配合国际社会进行病毒溯源工作，而不是采取耍流氓和无赖的态度，拒绝世卫组织专家调查等行为。新冠病毒溯源需要全球科学家的共同努力和大量严谨的研究工作。

3、新冠病毒是人类共同的敌人，面对这一全球性挑战，各国应携手合作，而非相互指责。要求美国政府向加拿大道歉和赔偿，既缺乏法律依据，也不利于国际合作与全球抗疫大局。

4、日本、俄罗斯、伊朗、意大利等国家纷纷指出新冠病毒可能来自美国，特别是罗伯特·雷德菲尔德承认美国有一些流感死者实际感染的可能是新冠肺炎之后，外界更加怀疑美国是新冠病毒的发源地，不过这并不等同于有国家从美国拿到了当时严重流感的原体。

5、首先，在新冠病毒全球大爆发之前，美国已经发生了不明原因的呼吸性疾病，其症状与新冠肺炎高度相似。感染病例出现的地区与美国的德特里克堡实验室相距甚近。更令人生疑的是，该实验室随后被突然关闭。德特里克堡生物实验室的种种迹象都表明其中隐藏有秘密，引发国际社会对实验室的广泛怀疑。

先有3国又有2国,怀疑新冠病毒来自美国,美国欠世界一个解释

新冠病毒溯源是复杂的科学问题，目前没有确凿证据证明其来源，但美国确实存在诸多疑点，引发多国质疑，美国有责任向世界作出清晰解释。美国存在诸多引发质疑的疑点军运会期间美国士兵情况：2019年10月18日至27日世界第七届军运会在武汉举行，期间5名美国士兵因发烧和腹泻在武汉金银潭医院住院治疗。

目前没有确凿证据表明美国已变相承认新冠病毒来自美国，但存在一些引发外界质疑的事件和观点。

美国需就1月11日开始研发疫苗一事向世界作出解释，因其涉及疫情早期时间线、信息透明度及责任归属等核心问题。

全世界确实需要美国对疫情相关事宜给出一个合理的解释。首先，美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德在众议院监督委员会的证词中承认，一些原本被诊断为死于流感的美国人在死后的诊断中被检测出新型冠状病毒呈阳性。这一消息引发了全球范围内的广泛关注和讨论。

新冠病毒的起源地目前尚无定论，不能仅凭美国确诊病例数量高于中国就推断病毒起源于美国。最终确诊病例的数量主要与防控措施等有很大的关系，美国病例高发另有原因，且目前没有直接证据表明病毒起源于美国。

新冠病毒并非起源于美国。首先，需要明确的是，新冠病毒的起源是一个复杂的科学问题，需要基于全面的数据、深入的调查和研究来得出准确的结论。关于新冠病毒是否起源于美国的说法，目前并没有确凿的证据来支持这一观点。

感染新冠人数2000多万,美国疾控中心主任的话可信吗?

美国疾控中心主任雷德菲尔德称美国感染新冠人数2000多万的说法具有一定可信度，但需结合多方面因素综合判断。

美国感染新冠病毒人数并非按最高数虚报，实际感染人数可能远超现有数据。具体原因如下：数据发布机制限制：美国官方数据发布需经副总统、疫情防控总指挥彭斯同意，卫生部门、疾控专家及医护人员无权擅自通报。这种机制导致外界看到的数据存在人为筛选和滞后性，实际感染人数可能被低估。

仅根据现有信息不能完全判定美国新冠肺炎疫情数据不可信，但存在一些可能影响数据可信度的因素。

美国流感与新冠的关联：从2019年9月起美国暴发严重流感，造成3600多万美国人感染、2万美国人死亡。3月11日美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德承认，在美国确实有一些流感死者实际感染的可能是新冠肺炎。这使得外界怀疑美国严重流感死亡病例中存在大量新冠病毒感染者，进而质疑美国是否借流感掩盖新冠肺炎。

这句话的真实含义是：CDC确认美国出现首例无法确定病源的新冠肺炎患者，并不是说新型冠状病毒来自美国。实际情况：据美国疾控中心报道，当地时间2月26日确诊的一名新冠肺炎患者，近期并未离开美国，也未与任何确诊病例有过接触，被认为是美国首例无法确定病源的新冠肺炎患者。

美国 流感背景下的隐忧：美国曾爆发严重流感，感染3400万人，35万人入院治疗，2万人死亡。美国疾控中心主任承认，部分原本被诊断为流感的患者实际死于新冠肺炎。新冠病毒传播力强于流感，若防控不力，感染人数可能远超流感规模。