新冠状病毒的起源地会是那里呢?

1、原本传染性不强的病毒在特殊情况产生变异后具有强传播性，像西班牙大流感起源地是美国但最严重在欧洲，09年H1N1流感3月起源于墨西哥但5月后大规模爆发在美国，所以19年12月的新冠病毒也可能存在类似情况，某个不知名原始病毒携带者在11月 - 12月间来到中国武汉，随后通过某个动物或者人体内变异成爆发性更强、更致命的新冠病毒。

2、新型冠状病毒的起源地尚未有定论，目前认为华南海鲜市场并非唯一来源，病毒可能存在多源性且起源地可能更为复杂。华南海鲜市场并非唯一疫源地《柳叶刀》发表的论文显示，武汉市金银潭医院收治的前41名患者中，仅有27人接触过华南海鲜市场，其余13人与该市场无关。

3、目前主流观点认为，新冠病毒可能起源于蝙蝠，并通过中间宿主（如穿山甲）传播给人类，最早病例出现在中国武汉。但科学界也承认，起源地需持续深入研究，需充分证据支持。病毒族群分布不等于发源地即使某地区发现病毒多个分支或“族群”，也不能直接证明其是发源地。

新冠病毒来源越来越指向……

1、新冠病毒感染疫情自爆发以来，已在全球范围内造成了广泛的影响。关于新冠病毒的来源，一直是国际社会高度关注的问题。然而，随着研究的深入和事态的发展，越来越多的证据表明，新冠病毒的来源并非简单指向某一特定地区或国家。

2、新冠病毒在北京反弹的来源尚无法确定，疫情暴发点指向批发市场主要与低温环境和人流密集有关。以下是对相关问题的详细分析：病毒来源分析进口物品污染：批发市场很多海产品、牛羊肉等都不是北京本地产的，而是外地输入的，包括海外进口。

3、此次北京新发地市场出现新冠病毒，病毒来源可能有两方面：一是被污染的海产品或肉食品等物流方面，二是出入市场的人流方面，目前第一种情况可能性更大，但确切传染源尚无法断定。具体分析如下：被污染的海产品或肉食品等物流方面：新发地批发市场很多海产品、牛羊肉等都是外地输入的，包括海外进口。

4、新型冠状病毒的来源目前主要指向野生动物，可能的自然宿主是蝙蝠，穿山甲或为中间宿主，传播途径包括动物源性传播和人际传播。自然宿主与中间宿主：研究表明，新型冠状病毒与蝙蝠体内发现的冠状病毒存在高度同源性，提示蝙蝠可能是其自然宿主。

5、从科学研究角度，新冠病毒在自然界出现是一个复杂过程，许多国家的科学家都在努力寻找其起源线索。目前有研究推测病毒可能在自然界经过长期演化，通过中间宿主跨物种传播给人类。一些西方势力出于政治目的，毫无根据地将病毒溯源指向中国，这种行径是对科学的亵渎。

6、而是病毒在传播过程中的适应性变化。科学研究的局限性尽管多项研究指向野生动物传播，但新冠病毒的具体起源仍需更多证据支持。例如，病毒从野生动物到人类的完整传播链尚未完全明确，部分中间宿主的作用仍存在争议。全球科学家正通过溯源研究、基因测序等手段，持续探索病毒起源，以完善防控策略。

国外如何感染疫情,钟南山院士作出了客观回答!

1、钟南山院士指出，疫情首先出现在中国，但发源地不一定在中国，目前无法确定国外疫情的来源，需通过病毒溯源才能明确。以下是对国外感染疫情可能途径的客观分析：人员流动导致的病毒传播其他国家人员来中国后带回病毒：一些国家的人员来中国旅游，在不知感染新冠病毒的情况下，回国后将病毒带到本国。

2、人员的流动，是疫情反复的原因之一，还有冷链带来的问题。很多食物，是从国外进口的，而国外的食物，是经过国外人员打包或者处理的。国外人员可能是无症状感染者，所以，一些食物中，就可能有新冠病毒，他们不知道，食物被运输到国内，检测这些食品，不是全部检测。那就会给我们的疫情防控带来压力。

3、全国多省疫情散发，德尔塔毒株感染后1-3天发病属实，钟南山院士已就疫情防控作出重要表态。 具体内容如下：德尔塔毒株的传播特点：德尔塔变异株病毒载量比普通株高100倍，传播力更强；潜伏期缩短至1-3天，发病更快；体内转阴时间长达13-15天，远长于普通株的7-9天。

4、钟南山院士关于德尔塔毒株的表述反映了其高载量、短潜伏期和强传染性的特点，需通过疫苗接种和防控措施应对。 具体分析如下：德尔塔毒株的发病特点病毒载量高德尔塔毒株的病毒载量比普通毒株高10倍，意味着感染者体内病毒数量更多，排毒期更长，传播风险显著增加。

美国CDC承认新冠病毒来自美国,是真的吗?美国终于说实话了?

1、美国CDC并没有承认新冠病毒来自美国。关于假新闻的来源：近日，网上流传一张图片，声称美国疾控中心（CDC）确认首例冠状病毒来自美国。然而，这是一个翻译错误。原图中的英文原文是：CDC confirms the first US coronavirus case of unknown origin。

2、目前尚无全球公认的科学证据证实新冠病毒是美国制造或故意传播。新冠病毒起源存在多种争议，有部分来源对美国提出指控。前美国CDC主任罗伯特·雷德菲尔德称新冠病毒是“美国生物国防计划的一部分，可能起源于北卡罗来纳州实验室”，但该说法未获美国官方回应，主流媒体也未广泛报道。

3、新冠病毒的起源地目前尚无定论，不能仅凭美国确诊病例数量高于中国就推断病毒起源于美国。最终确诊病例的数量主要与防控措施等有很大的关系，美国病例高发另有原因，且目前没有直接证据表明病毒起源于美国。

【越来越多的迹象表明,新冠病毒起源不是中国】

1、越来越多的迹象表明，新冠病毒起源可能并非中国，现有证据显示多国存在与中国无关的传播案例，且国际科学界对病毒源头提出新观点。具体分析如下：多国出现与中国无关的传播案例美国本土传播案例美国加州出现多例未接触中国人或未前往中国的病例。

2、新冠病毒感染疫情自爆发以来，已在全球范围内造成了广泛的影响。关于新冠病毒的来源，一直是国际社会高度关注的问题。然而，随着研究的深入和事态的发展，越来越多的证据表明，新冠病毒的来源并非简单指向某一特定地区或国家。

3、新冠病毒的来源目前仍不清楚。可能的线索：浙江舟山蝙蝠携带病毒，穿山甲也有高度的同源性，和广西蝙蝠也可能有关系，但新冠病毒具体是怎么来的，目前尚无定论。钟南山院士表示，中间宿主可能不止穿山甲一种，应该还有其他宿主。

4、越来越多的证据表明新冠病毒并非源自中国。特朗普政府可能担心，继续留在WHO会面临更多的国际压力和指责，特别是在病毒溯源问题上。因此，退出WHO可以被视为一种逃避责任和甩锅的行为，以避免在国际上承担更多的责任和义务。

5、只会认为这是中国的多此一举。现在越来越少的人去关心疫情的起源，因为在西方国家看来，国家政治远比科学的地位高。还有一个原因可能是新冠病毒的起源，更多的指向美国，如果这是事实，损害的更多的是西方国家的利益。由此可见，世界各国的政客不是不关心，而是担心自己国家利益受损。